Androids ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่? โดย Philip K. Dick (ทบทวน)

เท่าที่เกี่ยวข้องกับวรรณกรรมนิยายวิทยาศาสตร์ Philip K. Dick เป็นหนึ่งในชื่อที่ใหญ่ที่สุด (ถ้าไม่ใช่ที่ใหญ่ที่สุด) และสำคัญที่สุดที่คุณจะพบ เรื่องราวที่ปฏิวัติวงการของดิ๊กช่วยสร้างรูปแบบเมื่อนิยายวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงและไม่ยอมใครง่ายๆ ยังคงเป็นแนวที่กำลังพัฒนา และต้องขอบคุณพวกเขา ตอนนี้เราจึงสามารถเพลิดเพลินกับผลงานนิยายวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้ การมีส่วนร่วมอย่างมากของดิ๊กในประเภทนี้ไม่ได้ไร้ผลอย่างแน่นอน เนื่องจากนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จำนวนมากอิงจากเรื่องราวและนวนิยายของเขา ไม่ว่าเราจะพูดถึงงานวรรณกรรมอื่นๆ หรือการดัดแปลงบทประพันธ์ของเขา บทวิจารณ์วันนี้จะเน้นไปที่ผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขา นวนิยาย Androids ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่? เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อ พ.ศ. 2511

แม้ว่าจะเป็นงานเดี่ยวและเป็นวรรณกรรมแนววิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง Androids ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่? ถูกบดบังด้วยความอัศจรรย์ของริดลีย์ สก็อตต์ พ.ศ. 2525 เรียกว่า Blade Runner . เป็นกรณีหายากที่การดัดแปลงภาพยนตร์จะบดบังหนังสือที่มีพื้นฐานมาจาก แต่ Blade Runner ได้ทำสำเร็จแล้ว ขอบคุณภาพยนตร์, Androids ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่? ได้กลายเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและถึงแม้จะมีความแตกต่างของการเล่าเรื่องระหว่างหนังสือกับนวนิยาย และยังมีบทวิจารณ์ย้อนหลังส่วนใหญ่เน้นที่ภาพยนตร์มากกว่าตัวหนังสือเอง

พวกเราที่ สโมสรวาลคูร์เซลลิ่ง. จะพยายามนำเสนอมุมมองที่แตกต่างออกไป โดยเน้นที่หนังสือเพียงอย่างเดียวและใช้ภาพยนตร์เพื่อเปรียบเทียบรายละเอียดเท่านั้น และเมื่อจำเป็นเท่านั้น แม้ว่า Blade Runner จะเป็นผลงานชิ้นเอกที่แท้จริงในทุกแง่มุมของคำ หนังที่ต้องดู โดยทุกคนแม้กระทั่งผู้ที่เกลียดชังนิยายวิทยาศาสตร์เราคิดว่า Do Androids Dream of Electric Sheep? เป็นงานที่มีคุณภาพในตัวเองและสมควรได้รับเวลาของคุณอย่างแท้จริง

นวนิยายเรื่องนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2511 โดย Doubleday Philip K. Dick ได้รับแรงบันดาลใจจากนวนิยายของ L. Ron Hubbard กลัว เรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่รู้สึกเหินห่างจากความเป็นจริงของตัวเอง โนเวลลาได้รับการตีพิมพ์ในปี 1940 เมื่อดิ๊กยังเป็นเด็ก แต่ก็มีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อเขาในภายหลัง เช่นเดียวกับงานอื่นๆ ที่เขียนโดยฮับบาร์ด แม้ว่ามันจะยังคงอยู่ในเงามืดของภาพยนตร์ของสก็อตต์ แต่นวนิยายเรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกในบทประพันธ์ของดิ๊กและวิวัฒนาการของแนวคิดทางวรรณกรรมของเขา สิ่งนี้ได้รับการเน้นย้ำเพิ่มเติมจากสุนทรพจน์ของเขาในปี 1972 ในหัวข้อ The Android and the Human ซึ่งมีความคล้ายคลึงที่สำคัญหลายประการกับนวนิยายเรื่องนี้ ในสุนทรพจน์ของเขา ดิ๊กกล่าวว่า:

สิ่งแวดล้อมของเรา — และฉันหมายถึงโลกที่มนุษย์สร้างขึ้นของเครื่องจักร สิ่งก่อสร้างประดิษฐ์ คอมพิวเตอร์ ระบบอิเล็กทรอนิกส์ ส่วนประกอบทางชีวจิตที่เชื่อมโยงกัน ทั้งหมดนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อที่จะได้ครอบครองสิ่งที่นักจิตวิทยาที่เอาจริงเอาจังกลัวที่มนุษย์โบราณเห็นในสภาพแวดล้อมของเขา: แอนิเมชั่น ในความหมายที่แท้จริง สภาพแวดล้อมของเรากำลังมีชีวิต หรืออย่างน้อยก็เสมือนมีชีวิต และในลักษณะที่คล้ายคลึงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งและโดยพื้นฐานกับตัวเอง... แทนที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับตัวเราโดยการศึกษาโครงสร้างของเรา บางทีเราควรพยายามทำความเข้าใจว่าโครงสร้างของเราคืออะไร ขึ้นโดยพิจารณาว่าเราเองกำลังทำอะไรอยู่

– ฟิลิป เค. ดิ๊ก, The Android and the Human (1972)

แม้ว่าคำปราศรัยนี้จะไม่ได้เปิดเผยถึงความเชี่ยวชาญเบื้องหลังนวนิยายเรื่องนี้อย่างเต็มที่ แต่ก็เน้นให้เห็นถึงแง่มุมที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง นั่นคือความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับเทคโนโลยี แน่นอน ในลักษณะของปรมาจารย์ผู้ยิ่งใหญ่ ฟิลิป เค. ดิ๊ก นำเครื่องจักร นาฬิกา เครื่องคิดเลข ทีวี ฯลฯ ของเรามาเปลี่ยนให้เป็นหุ่นยนต์รุ่น Nexus-6 ที่ริค เดคการ์ด ตัวเอกของเรื่อง (เล่น) เก่งโดยแฮร์ริสัน ฟอร์ด ในการดัดแปลงของสก็อตต์) ต้องตามล่า หุ่นยนต์จึงกลายเป็นศัตรูหลักของนิยาย แต่แน่นอนว่าไม่ใช่พวกมันเพียงคนเดียว และธรรมชาติของพวกมันอยู่เหนือตัวตนของพวกเขา และสะท้อนลักษณะชั่วร้ายของพวกมันสู่ผู้สร้าง - มนุษย์เป็นสัญลักษณ์ และนั่นคือสิ่งที่ดิ๊กต้องการจะพูดในสุนทรพจน์ของเขา แต่ในนวนิยายเรื่องนี้ด้วย ซึ่งต้องใช้คำพูดเป็นอย่างมาก

วายร้ายที่แท้จริงของ Androids ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่? จึงไม่โกหกกับหุ่นยนต์ Nexus-6 – พวกมันเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตที่ต้องการมีที่ในโลก เช่นเดียวกับผู้สร้างของพวกเขา ที่เห็นว่าพวกมันอันตรายเพราะเหตุผลเดียวกันนั้นเอง เพราะพวกเขามีสติและเพราะพวกเขาหยุดอยู่ เครื่องจักรที่เป็นอยู่ แม้ว่าพวกเขาควรจะทำอย่างนั้นจริงๆ (และนั่นคือวงจรอันละเอียดอ่อนของการประชดประชันที่ประจักษ์ผ่านหน้านิยายอย่างน่าพิศวง) - แม้ว่าพวกเขาจะเป็นมนุษย์ในหนังสือน้อยกว่าในภาพยนตร์มาก (เช่น บทพูดคนเดียวของ Batty ท่ามกลางสายฝนไม่มีอยู่ในหนังสือ ช่วงเวลาสำคัญในภาพยนตร์ที่ทำให้ตัวละครของ Batty ดูเหมือนมนุษย์ ซึ่งอาจมากกว่าของ Deckard เป็นสิ่งประดิษฐ์ของผู้เขียนบทและเป็นช่วงเวลาที่แท้จริงของอัจฉริยะที่ด้นสดของ Rutger Hauer)

หนังสือเล่มนี้ไม่เคยพยายามทำให้หุ่นยนต์ดูเหมือนมนุษย์มากนัก แต่ก็ไม่ได้พยายามมากนัก แม้ว่านั่นจะเป็นประเด็น – ตรงประเด็น ดิ๊กแสดงภาพคู่อริของเขาอยู่เสมอว่าเป็นเครื่องจักร แต่ถึงแม้จะไม่มีความพยายามกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจโดยเจตนา เขาต้องการให้เราเข้าใจจุดยืนของพวกเขาในโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่อย่างเต็มที่

Philip K. Dick

หุ่นยนต์ถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ มนุษย์คนเดียวกับที่เป็นต้นเหตุของสงครามโลกครั้งที่ 2 อันโด่งดัง (แน่นอนว่าต้องเรียกว่า Terminus ทั้งที่ดูเหมือนว่าจะยุติสังคมอย่างที่คนรู้กันดีอยู่แล้ว และเพราะว่าฟังดูเหมือนสามคน ซึ่งน่าจะเหมาะกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง) และสร้าง สังคมที่สกปรกและไร้มนุษยธรรมที่เตือนเราถึงนรกนีออนที่เรามักจะเห็นได้ในเรื่องไซเบอร์พังค์ และแม้ว่าดิ๊กจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่ออธิบายโลกที่ตัวละครของเขาอาศัยอยู่ การโฟกัสไปที่เรื่องราวและสัญลักษณ์ของเรื่องราวทำให้สภาพแวดล้อมถูกมองข้ามไปบ้าง ยกเว้นในตอนสุดท้าย ซึ่งคุณสามารถสัมผัสได้ถึงสิ่งปลูกสร้าง ที่รกร้างว่างเปล่า และ ในที่สุดธรรมชาติที่เด็คการ์ดได้สัมผัส

ในแง่ของคำอธิบายโลก บทที่ดีที่สุดของ Dick บอกเราเกี่ยวกับดินแดนรกร้างที่โลกกลายเป็นหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่ถ้าคุณต้องการความรู้สึกที่ดีขึ้นและยังคงความเป็นของแท้อย่างสมบูรณ์ เราขอแนะนำให้คุณดูทิวทัศน์และการออกแบบการผลิตของ Scott's Blade Runner โดยได้รับแรงบันดาลใจจากภาพสเก็ตช์แห่งอนาคตของสถาปนิกชาวอิตาลี Antonio Sant'Elia ซึ่งนำสิ่งที่ดิ๊กทำเพียงบางส่วนในหนังสือเล่มนี้มาสู่ชีวิตอย่างเชี่ยวชาญ แต่กลับไปที่จุด

โลกที่หุ่นยนต์เหล่านี้อาศัยอยู่นั้นดีที่สุดแล้ว เป็นการเลียนแบบชีวิต มนุษย์ยังมีชีวิตอยู่ ความต้องการส่วนใหญ่ของพวกเขาได้รับการดูแล แต่ก็ยังไม่รู้สึกว่าเป็นความจริง ในทางหนึ่ง หุ่นยนต์ประดิษฐ์ดูเหมือนจริงมากกว่ามนุษย์ อาจเป็นเพราะมันมีความถูกต้องมากกว่าในโลกที่เทคโนโลยีได้กลายเป็นตัวแทนของชีวิต แน่นอนว่าสังคมไม่เคยตำหนิ เป็นสังคมที่ระบุว่า Nexus-6 androids พร้อมที่จะดำเนินการ เป็นสังคมที่ประณามลูกของตัวเองและส่ง Rick Deckard นักสืบประเภทต้มแข็งที่ยอดเยี่ยมและ นักล่าเงินรางวัล เพื่อต่อสู้กับหุ่นยนต์ ในท้ายที่สุด สังคมที่เรียกหุ่นยนต์ว่าอันตราย ไม่หยุดที่จะพิจารณาว่าเป็นสังคมเดียวกันกับที่สร้างหุ่นยนต์ และเราไม่ได้หมายความตามตัวอักษร ดิ๊กไม่ได้หมายความอย่างนั้น

ความชั่วร้ายของหุ่นยนต์เป็นสัญลักษณ์อย่างหมดจดที่นี่ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลยจริงๆ ยกเว้นการมีสติ พวกเขาต้องการอยู่รอดในสังคมที่สร้างพวกเขา แต่จากนั้นก็ทิ้งพวกเขาไปเพราะเป็นอันตราย เป็นสถานการณ์แบบคาฟคาเอสก์ที่พวกเขาพบว่าตนเองอยู่ใน เช่น โจเซฟ เค. ผู้น่าสงสาร ชายผู้ถูกดำเนินคดีเพราะเป็นตัวเขาเองในสังคมที่เสื่อมทรามและเสื่อมทรามทางศีลธรรม หรือ เค จาก ปราสาท ผู้ซึ่งถูกพิพากษาให้สัญจรไปมาในหมู่บ้านอันน่าสยดสยองใต้ป้อมปราการตลอดกาล รอรับเสด็จไป ณ ที่ด้านบนนี้ และยังถูกประหารชีวิต – ทีละคน Deckard เติมเต็มงานของเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่สิ่งที่ Dick ทำจริงๆ กับสิ่งนี้ไม่ใช่ประโยคแห่งความชั่วร้ายของหุ่นยนต์เหล่านี้ แต่เป็นการดำเนินการตามสัญลักษณ์ของสังคมที่สร้างพวกมัน

สิ่งนี้ชัดเจนโดยส่วนใหญ่ผ่านการเดินทางทางจิตวิญญาณของเด็คการ์ดและการทำลายอุดมคติของเขาผ่านประสบการณ์ทางจิตวิญญาณของเขา (ดิกเป็นหนึ่งในนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้หนีจากจิตวิญญาณแม้จะมีการตั้งค่าไฮเทคในผลงานของเขา) ดิ๊กไม่เคยตำหนิสังคมของเขาอย่างชัดเจนสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เขาแค่เล่าเรื่องและต้องการให้เรามีความศักดิ์สิทธิ์เหมือนที่ริค เดคการ์ดทำ เขาต้องการมีส่วนร่วมกับเรา เขาต้องการให้เราคิดถึงสังคมที่เขาวาดภาพและวาดภาพของเรา ข้อสรุปของตัวเอง และถึงแม้ว่าไม่ใช่ทุกคนจะเห็นด้วย แต่สังคมของ Dick นั้นผิดโดยเนื้อแท้ มันชั่วร้ายและทำลายล้าง และการประณาม (หรือการเกษียณอายุ) ของหุ่นยนต์ Nexus-6 ที่เป็นมนุษย์ก็เป็นเพียงการพิสูจน์อีกประการหนึ่งว่าสังคมขยี้สิ่งที่เห็นว่าเป็นอันตราย ไม่ว่าจริง ๆ แล้วจะเป็น อันตรายหรือไม่ ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นแล้วว่าประเทศและสังคมต่างๆ ได้ทำอย่างนั้นในอดีต ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเศร้าที่เห็นว่าพวกเขากำลังทำผิดซ้ำซากในอนาคต แม้ว่าอนาคตนั้นจะเป็นเพียงเรื่องสมมติเช่นที่นี่ก็ตาม

เราสามารถเขียนจำนวนย่อหน้าเท่ากันสำหรับปัญหาอื่นๆ มากมายที่ Dick ทำให้เกิดปัญหาในนวนิยายเรื่องนี้ แต่เราตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เราคิดว่าเป็นปัญหาที่สำคัญและน่าสนใจที่สุดที่หนังสือกำลังสำรวจ นอกจากนี้ยังมีปัญหาสำคัญที่เคยมีมาของความสัมพันธ์ของมนุษย์กับธรรมชาติ ซึ่งเห็นได้จากสัตว์จริงในหนังสือหรือการขาดแคลน แง่มุมนี้ไม่ได้มีการสำรวจจริงๆ ในภาพยนตร์ แม้ว่ามันจะสำคัญมากสำหรับการพัฒนาตัวละครของเด็คการ์ด (แม้แต่ชื่อเรื่องก็เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่เด็คการ์ดเป็นเจ้าของและดูแลแกะไฟฟ้า) ยิ่งไปกว่านั้น ธรรมชาติของเด็คการ์ดยังเป็นคำถามที่สำคัญมาก แต่นั่นก็เป็นสิ่งที่หนังสำรวจด้วยเช่นกัน แม้ว่าเราคิดว่าหนังสือเล่มนี้ทำได้ดีกว่ามากทีเดียว สุดท้าย มีคำถามที่สำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับการจำลองกับความเป็นจริง ซึ่งเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดอันดับสองในหนังสือเล่มนี้ ควบคู่ไปกับปัญหาที่เราวิเคราะห์ในเนื้อหานี้

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? เมื่อเห็นว่าโนเวลลาของฮับบาร์ดกับตัวเอกที่แยกออกจากความเป็นจริงของเขาเองเป็นแรงบันดาลใจหลักสำหรับงานนี้ของดิ๊ก ความสำคัญของปัญหานี้ค่อนข้างชัดเจนในตัวเอง นอกจากนี้ชื่อเรื่อง - Androids ฝันถึงแกะไฟฟ้าหรือไม่? - เล่นบนบรรทัดฐานความฝันของมนุษย์ที่เป็นที่นิยมโดยตั้งคำถามว่าเครื่องจักรฝันถึงไฟฟ้าหรือแกะจริงถ้าพวกเขาฝันตั้งแต่แรก สัตว์ที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งตามที่เรากล่าวไว้นั้น ยังทำหน้าที่เป็นอุปมาสำหรับการปฏิบัติต่อธรรมชาติของมนุษย์ด้วย ก็เป็นส่วนหนึ่งของการจำลองสถานการณ์กับปัญหาความเป็นจริง ซึ่งมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจหนังสือเล่มนี้อย่างถ่องแท้มากกว่าการทบทวนนี้ เปิดเผย แต่อย่างที่เราพูด เราตัดสินใจที่จะเน้นประเด็นที่เราคิดว่าสำคัญที่สุด

Benedetto Croce นักปรัชญาและนักวิจารณ์ชาวอิตาลี เคยกล่าวไว้ว่างานที่แท้จริงของนักวิจารณ์คือการตีความผลงานศิลปะและทำให้เข้าใจได้ นักวิจารณ์ไม่ได้สร้างหรือทำลายงานศิลปะจริงๆ งานไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะหรือไม่ใช่ แต่นั่นเป็นลักษณะโดยธรรมชาติที่งานมีหรือไม่มี ในแง่นั้น เราไม่สามารถทำอะไรได้มากสำหรับหนังสือเล่มนี้ในแง่ของการทำให้หนังสือมีความสำคัญมากหรือน้อย นั่นคือเหตุผลที่เราเลือกใช้แนวทางการวิเคราะห์ เราอยากจะอธิบายให้คุณฟังถึงอัจฉริยะเบื้องหลังหนังสือเล่มนี้ เราต้องการอธิบายให้คุณเห็นถึงความเป็นอัจฉริยะของวิสัยทัศน์ของ Philip K. Dick เพื่อที่คุณจะได้เข้าใจด้วยตัวเองว่าทำไมหนังสือเล่มนี้ถึงเป็นผลงานชิ้นเอกอย่างแท้จริงซึ่งต้องไม่ถูกบดบังด้วยภาพยนตร์ของสก็อตต์ ผลงานชิ้นเอก แต่ควรยืนเคียงข้างมันเป็นงานของอัจฉริยะในตัวของมันเอง ในแง่ที่เท่าเทียมกันและด้วยความซาบซึ้งที่เท่าเทียมกัน