Val Kilmer เล่นแบทแมนกี่ครั้ง?

โดย อาร์เธอร์ เอส. โพ /4 พฤศจิกายน 202028 ตุลาคม 2020

ในประวัติศาสตร์การดัดแปลงคนแสดงของ แบทแมน นักแสดงทั้งหมดเก้าคนแสดงเป็นอัศวินรัตติกาล (ไม่รวมถึงผู้ที่วาดภาพเขาแค่ตอนเด็กและผู้ที่วาดภาพเขาในละครโทรทัศน์และไม่ใช่ในภาพยนตร์) ส่วนใหญ่มีอย่างน้อยสองครั้งในฐานะ Caped Crusader โดยบางส่วนมีมากกว่าและบางส่วนมีการจำกัดเพียงครั้งเดียว บทความนี้จะเป็นเพียงหนึ่งในซีรีส์ของเราเกี่ยวกับนักแสดงแบทแมน ซึ่งเราจะวิเคราะห์การดำรงตำแหน่งของนักแสดงแต่ละคนในฐานะอัศวินรัตติกาล วันนี้หัวข้อจะเป็น – วาล คิลเมอร์





วาล คิลเมอร์ ปรากฏตัวเพียงครั้งเดียวในบทบาทของแบทแมนในโจเอล ชูมัคเกอร์ แบทแมนตลอดกาล (1995). เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์และการตีความได้รับมาอย่างไร ถือเป็นการดีที่สุดที่เขาจะไม่กลับมารับบทนี้อีก

วิดีโอล่าสุด

The Walking Dead ตัวละครที่แข็งแกร่งที่สุด Ranked.mp4

DC Comics สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องราวเบื้องหลังการ์ตูน เป็นผู้จัดพิมพ์หนังสือการ์ตูนรายใหญ่ของอเมริกาที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2477 นอกจาก Marcel Comics แล้ว ผู้จัดพิมพ์หนังสือการ์ตูนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา DC Comics เป็นผู้เล่นหลักในธุรกิจหนังสือการ์ตูนและเป็นบ้านของตัวการ์ตูนที่มีชื่อเสียงมากมาย เช่น Superman , Batman , Wonder Woman, The Flash และอื่นๆ อีกมากมาย



ตอนนี้เราได้แนะนำสั้น ๆ ให้คุณแล้ว ให้เราพูดถึงหัวข้อของบทความนี้โดยละเอียดมากขึ้น

สารบัญ แสดง วัล คิลเมอร์ เล่นแบทแมนกี่ครั้ง? วัล คิลเมอร์เล่นแบทแมนเมื่อไหร่? แบทแมนตลอดกาล (1995) ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับมาอย่างไร? แบทแมนตลอดกาล (1995) วาล คิลเมอร์ ได้รับบทแบทแมนอย่างไร?

วัล คิลเมอร์ เล่นแบทแมนกี่ครั้ง?

เมื่อ Michael Keaton ตัดสินใจไม่กลับมารับบทแบทแมนใน แบทแมนตลอดกาล วาล คิลเมอร์ถูกนำตัวเข้ามาแทน เขาเล่นเป็นอัศวินรัตติกาลใน แบทแมนตลอดกาล และนั่นยังคงเป็นรูปลักษณ์เดียวของเขาในบทบาทที่มียศ วาล คิลเมอร์ถูกกำหนดให้กลับมารับบทนี้อีกครั้ง แต่เขาได้รับบทบาทอื่นในระหว่างนี้ และในที่สุดก็ถูกแทนที่โดยจอร์จ คลูนีย์; โชคดีสำหรับเขา แต่ไม่ใช่สำหรับเรา



วัล คิลเมอร์เล่นแบทแมนเมื่อไหร่?

ตอนนี้เราได้พิสูจน์แล้วว่าวาล คิลเมอร์เล่นแบทแมนในภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียว มาพูดถึงความล้มเหลวที่เคยเป็น แบทแมนตลอดกาล :

แบทแมน ตลอดไป (1995)

หลังจากความสำเร็จของ Batman Returns Warner Bros. ติดตามผลสืบเนื่องอย่างรวดเร็ว แต่แทนที่ Burton ด้วย Joel Schumacher ชูมัคเกอร์เปลี่ยนน้ำเสียงโดยสิ้นเชิง ซึ่งทำให้ไมเคิล คีตันลดเงินทั้งหมด 15,000,000 ดอลลาร์เพื่อกลับไปรับบทนี้ Keaton ไม่ชอบทิศทางใหม่ของซีรีส์นี้และต้องการสำรวจทางเลือกอื่นๆ



สตูดิโอต้องการหานักแสดงที่อายุน้อยกว่าเพื่อมาแทนที่คีตันอย่างรวดเร็ว อีธาน ฮอว์คได้รับข้อเสนอในตอนแรก แต่เขาปฏิเสธ ในเวลาต่อมาว่าเขายังคงเสียใจกับการตัดสินใจครั้งนั้น ในไม่ช้าวาล คิลเมอร์ก็ปรากฏตัวขึ้นแทนที่มีศักยภาพ แต่สตูดิโอก็สนใจ Keanu Reeves, Alec และ William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp และ Mel Gibson Cain ถูกเลิกจ้างเพราะเขาเป็นที่รู้จักกันดีในการแสดงในละครทีวี Lois & Clark: การผจญภัยครั้งใหม่ของ Superman . คิลเมอร์ ซึ่งตอนเป็นเด็กไปเยี่ยมสตูดิโอที่ถ่ายทำซีรีส์ช่วงทศวรรษ 1960 และไม่นานก่อนเคยไปเยี่ยมถ้ำค้างคาวในแอฟริกา ก็ได้รับการติดต่อจากตัวแทนของเขาให้รับบทบาทนี้ คิลเมอร์เซ็นสัญญาโดยไม่อ่านบทหรือรู้ว่าใครเป็นผู้กำกับ โธ่เว้ย ไอ้หนู เขาตัดสินใจผิดหรือเปล่านั่น...

และที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์จริงๆ คิลเมอร์ปรากฏตัวใน แบทแมนตลอดกาล ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ไม่เคยรู้เลยจริงๆ ว่าต้องการบรรลุอะไร จิม แคร์รี่ผู้มีเสน่ห์ดึงดูดมากกว่า (ในบท The Riddler) และทอมมี่ ลี โจนส์ (ในบท Two-Face) ที่ขโมยหนังมาทั้งๆ ที่ไม่ได้เก่งในตัวเอง (ซึ่งทั้งหมดเป็นความผิดของชูมัคเกอร์ อย่าคิดเล่นๆ เลย) และคิลเมอร์ก็ต้องพอใจด้วย แค่สามารถสวมเสื้อคลุมและผ้าคลุมได้ แต่โดยไม่ทิ้งร่องรอยที่แท้จริงไว้ในบทบาทหรือตัวภาพยนตร์เอง และนี่คือเรื่องราวของวาล คิลเมอร์… ไม่มีอะไรให้เพิ่มเติมมากนัก เนื่องจากการตีความที่น่าเบื่อไม่สมควรได้รับมากกว่าความคิดเห็นสั้นๆ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับมาอย่างไร?

ต่างจากหนังสองเรื่องของเบอร์ตัน แบทแมนตลอดกาล และภาคต่อของมันก็พบกับบทวิจารณ์เชิงลบเป็นส่วนใหญ่ โดยภาคต่อถูกวิจารณ์โดยสมบูรณ์ การเปลี่ยนโทนเสียงที่มาพร้อมกับชูมัคเกอร์ที่รับช่วงต่อซีรีส์จากทิม เบอร์ตันเป็นการถอยหลังครั้งใหญ่และทำลายบรรยากาศและโทนเสียงที่สร้างโดยวิธีการที่เน้นอารมณ์และความเจ็บปวดของเบอร์ตันกับเนื้อหาโดยสิ้นเชิง

แบทแมนตลอดกาล (1995)

แบทแมนตลอดกาล ได้รับการวิจารณ์เชิงลบจากนักวิจารณ์ แม้จะแก้ปัญหาหลักของ Burton ได้ - โทนมืดซึ่งถูกแทนที่ด้วยน้ำเสียง campy - ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำลายทุกสิ่งทุกอย่างและถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้เลวร้ายเท่าภาคต่อ แต่ก็ยังเป็นงานที่ท่วมท้น

ปีเตอร์ ทราเวอร์ส จาก โรลลิ่งสโตน กล่าวว่า แบทแมนตลอดกาล ยังคงได้รับในเลียของมัน ฤดูร้อนนี้ไม่มีเครื่องสนุก ๆ ที่จะเซอร์ไพรส์มากกว่านี้ ทราเวอร์สวิพากษ์วิจารณ์การพาณิชย์ที่มากเกินไปของภาพยนตร์เรื่องนี้และรู้สึกว่าบทภาพยนตร์คิดถึงความเจ็บปวดที่ทิมเบอร์ตันถูกจับในชายคนหนึ่งที่ถูกทรมานจากการสังหารพ่อแม่ของเขาเมื่อนานมาแล้วเห็นว่าบรูซเวย์นแห่งคิลเมอร์นั้นไร้ความหมาย

เจมส์ เบอราดิเนลลี่แห่ง ReelViews สนุกกับภาพยนตร์ มันสว่างขึ้น สว่างขึ้น สนุกสนานขึ้น เร็วขึ้น และมีสีสันมากขึ้นกว่าเดิมมาก สก็อตต์ บีตตี้รู้สึกว่าทอมมี่ ลี โจนส์เล่นฮาร์วีย์ เดนท์เป็นโจ๊กเกอร์ แทนที่จะเป็นคนโกงหลายชั้น

Gene Siskel แห่ง ชิคาโก ทริบูน และโรเจอร์ อีเบิร์ตแห่ง ชิคาโกซันไทม์ส ทั้งสองวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้แบบผสมกัน แต่ฝ่ายแรกยกนิ้วให้และคนหลังยกนิ้วให้

ในการตรวจสอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเขา Ebert เขียนว่า: ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความบันเทิงที่ดีกว่าหรือไม่? เป็นหมากฝรั่งที่ดีสำหรับดวงตา เด็กที่อายุน้อยกว่าจะสามารถดำเนินการได้ง่ายขึ้น เด็กบางคนพากันโวยวายจาก Batman Returns ที่เรต PG-13 เป็นเรื่องตลก

มิกค์ ลาซาล แห่ง ซานฟรานซิสโกโครนิเคิล มีปฏิกิริยาผสม การสรุปช็อตขนมปังยางของคิลเมอร์ ณ จุดหนึ่งรับประกันได้ว่าจะส่งเสียงแหลมจากผู้ชม Brian Lowry จาก ความหลากหลาย เชื่อว่า One จะต้องตั้งคำถามถึงเหตุผลเบื้องหลังการเพิ่มหัวนมให้กับชุดว่ายน้ำที่เป็นยางแข็ง ความคิดของใครกันแน่ที่ควรจะเป็นเช่นนั้น Alfred's? ภูมิทัศน์เมือง Gotham ที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์บางส่วนดูเหมือนจะปลอมเกินไป แม้ว่าผลงานของเอลเลียต โกลเด้นธาลจะมีประโยชน์ แต่ก็ไม่ได้น่าตื่นเต้นเท่างานของแดนนี่ เอลฟ์แมนในสองภาคแรก

อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศและทำให้ Warner Bros. สั่งภาคต่อ

วาล คิลเมอร์ ได้รับบทแบทแมนอย่างไร?

แบทแมนของวาล คิลเมอร์ได้รับการตอบรับแบบเดียวกับในภาพยนตร์ โดยมีความคิดเห็นปนๆ กันกับความคิดเห็นเชิงลบ เขาขาดความเจ็บปวดและเสน่ห์ของ Michael Keaton แต่การตีความของเขาไม่ได้เลวร้ายไปทั้งหมด ต่อตัว เท่าที่มันถูกทำลายโดยแนวทางของชูมัคเกอร์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ คิลเมอร์โชคดีที่ปฏิเสธที่จะกลับมาเล่นภาคต่อและอาจช่วยตัวเองให้รอดพ้นจากความลำบากใจ เพราะหลังจากนั้นก็กลายเป็นเรื่องสยองขวัญโดยสิ้นเชิง ต่างจากคีตัน คิลเมอร์ไม่สามารถแสดงตัวร้ายในภาพยนตร์ได้ดีที่สุดด้วยซ้ำ

และนั่นคือทั้งหมดสำหรับวันนี้ เราหวังว่าคุณจะสนุกกับการอ่านบทความนี้และเราช่วยแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ให้กับคุณ เจอกันใหม่ตอนหน้า อย่าลืมกดติดตาม!

สำหรับบทความอื่นๆ ของเราในซีรีส์ โปรดดูที่: อดัม เวสต์ , ไมเคิล คีตัน , จอร์จ คลูนีย์ , คริสเตียน เบล , และ เบน แอฟเฟล็ก .

เกี่ยวกับเรา

ข่าวโรงภาพยนตร์, ซีรีส์, การ์ตูน, อะนิเมะ, เกม